Le nomine nel mondo
Continuiamo ad approfondire la questione dell’indipendenza in termini generali, ovvero non riferita a questo Collegio specifico, né solamente al Garante per il trattamento dei dati personali, dato che si tratta di una problematica applicabile a tutte la Autorità di controllo, ai giudici, a tante realtà. Con l’occasione ricordiamo anche le principali Authorities in giro per il mondo (gli USA non hanno un Garante federale, ma singole Autorità statali. In questo articolo vengono esaminati i vari metodi per nominare l’Autorità di controllo e le problematiche che possono sorgere.
Le nomine del Garante nel mondo
| Continente | Paese/Entità | Autorità | Note |
|---|---|---|---|
| Europa | Unione Europea | European Data Protection Supervisor (EDPS) | Supervisione a livello UE |
| Europa | Italia | Garante per la protezione dei dati personali (GPDP) | Italia |
| Europa | Francia | Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) | Francia |
| Europa | Germania | Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) | Germania |
| Europa | Regno Unito | Information Commissioner’s Office (ICO) | Regno Unito |
| Nord America | Canada | Office of the Privacy Commissioner of Canada | Canada |
| Nord America | USA | Varie autorità statali e settoriali; niente federal central | Stati Uniti |
| Sud America | Brasile | Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) | Brasile |
| Sud America | Messico | Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) | Messico |
| Asia | Singapore | Personal Data Protection Commission (PDPC) | Singapore |
| Asia | Giappone | Personal Information Protection Commission | Giappone |
| Africa | Sudafrica | Information Regulator | Sudafrica |
| Oceania | Australia | Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) | Australia |
| Oceania | Nuova Zelanda | Office of the Privacy Commissioner | Nuova Zelanda |
